— Når jeg nå sier at jeg tror NATO går i oppløsning, så kunne jeg kanskje savne et spørsmål om hvorfor jeg tror det. Gjerne si det. I 1994, da NATO hadde eksistert fra 1949, ble politikken omlagt fra verden som teater, og fra en forsvarspakt til en intervensjon. NATO var en forsvarsallianse dirigert av Artikkel 5. Artikkel 5 kom aldri til anvending. I 1992 allerede, erklærte NATOs generalsekretær at den nye fiende het islam. 1992. Islam finnes mange steder og er ganske stor, atskillig større enn lille Sovjet. Altså sto vi overfor en ny situasjon, og dette nye NATO ble da beordret. Dette nye NATO rykket inn i Afghanistan, og ble en fiasko uten like. En total fiasko. De hadde da ikke en tidligere norsk statsminister, men en tidligere dansk statsminister, som prøvde sitt beste, og prøvde å være småstatssjarm og slike ting, fra ham kom det en erklæring om at dette var kanskje vår siste intervensjon. Hvorfor det, da? Jo, fordi de oppfattet at NATOs instrumenter var helt inadekvate overfor de problemene de hadde, inkludert de instrumentene som Norge hadde.

Så kommer da jeg, og har dialog med Taliban. Det er ikke så vanskelig å få til. Jeg har bare lyst å nevne for forsamlingen — når jeg spør dem, du, Talib, hvordan ser det Afghanistan ut som du har lyst å bo i? Det er mitt åpningsspørsmål, som regel, når jeg megler. Så kommer det tre svar. Og dere må gjerne bare lukke igjen ørene, behøver ikke høre på det jeg sier. Bare stryk det ut, bare Galtungs fantasier og slike ting. Svar nr 1: Dette er et 98% muslimsk land. Vi er ikke spesielt nervøse overfor kristendom og jødedom, absolutt ikke, de er religioner av ‘Kitab’. Av Boken, med stor B. Sekulariseringen er vår fiende. Og de landene som angriper oss, gir oss drikkevann som ikke har vært velsignet av Allah. De lager skoler som er sekulære. De prøver å sekularisere oss vekk ifra islam. Vekk med dem! Det er ikke tale om at vi godtar det.

Punkt 2: Dette land er ikke en enhetsstat med hovedstad i Kabul. Det er en løgn som vestlige folk tror på. Dette landet har 25 000 selvstendige og fattige landsbyer og 8 nasjoner. Dette land kan bare være et land i en løst sammenknyttet forbundsstat. Kabul bør nedlegges, så finner vi et lite sted hvor hovedstaden kan være.

Punkt 3: Vi har vært invadert nok. Det fantes en Tory-geograf, meget kjent, som i 1904 ga ut en bok om betydningen av å beherske Afghanistan. Denne boken ble yndlingslektyren for vestlige, inkludert russiske, geopolitikere. Stopp det! Vi har vært invadert nok. La oss være oss selv.

Vel, jeg har ingen vansker med å godta de tre. Jeg har selv meglet, mellom faksjoner i Afghanistan, 2001 i Peshawar. Da opplevde jeg noe ganske interessant. Vi kom frem til 5–punkts løsning i februar 2001, jeg skal ikke sitere den. Min erfaring — unnskyld at jeg sier det rett ut — er at nordmenn er ikke løsningsinteressert. De er interessert i å vite hvem de skal holde med. Og de holder altså med en Dalai Lama som sto på CIAs lønningsliste i mange år, og som har null sjanse i Beijing, det vil aldri bli noen overenskomst, medmindre Dalai Lama tar avstand fra sin fortid. Så vet forsamlingen det.

Når det gjelder Afghanistan, så kom jeg altså frem til en 5–punkts løsning, og så sto en tidligere statsminister opp, i Peshawar, i Pakistan, og sa: Disse 5 punktene er kanskje det beste jeg har sett. Men det har ingen sjanser. USA kommer til å invadere oss i oktober. Vel. Fra februar til oktober er det 8 måneder. Og han kom altså med en prediksjon om noe som kom til å skje. Så jeg gikk ned til ham, jeg var da leder for denne seansen, og 100 mennesker i salen. Og spurte ham, kan du si meg litt mer om det? Han sa, vel, jeg har det fra høyeste hold. Kom til meg i aften, så skal jeg fortelle deg mer om det.

Jeg kom til ham den aftenen, og da hadde han et stort kart over sitt elskede land, Afghanistan. Og han var altså flyktning i Peshawar. «Her ønsker de en base. Og her ønsker de en oljeledning fra Turkmenistan til Det indiske hav.» Dette var planlagt meget lenge. De bare ventet på påskuddet. Jeg løftet på fingeren hans, og under fingeren hans sto det Bagram. Den basen ønsker de for en kommende krig med Kina. De ønsker olje som kommer fra et vennlig muslimsk land, og Turkmenistan har de bestukket nok. Oljeledningen kom i mai 2003. Basen kom med én gang. De skal altså nå trekke seg ut. De kommer til å beholde oljeledningen og basen. I en viss forstand vant de: Det var dette som var målet. Den krigen var forberedt i i hvert fall ett år før. Har ingenting å gjøre med 9/11.

9/11 ble brukt som påskudd. Osama bin Laden ble utnevnt som den som hadde konstruert 9/11 — også en total løgn — han ble henrettet.

Dette er Norges store allierte.
Galtung (1:58:40—2:04:40)
http://youtu.be/EWHiKjqzzhQ